婚姻、爱情、以及性

dimlau

前段时间把英剧:《婚情咨文1》(State of the Union) 反复看了两三遍。

这是一部非常有意思、各方面都很 mini 的剧。主要场景就只有一个小酒馆,主要演员只有两位,一共十集,每集只有十分钟……虽然如此,而且我也一直想要写文推荐,但却总感觉无从下手,于是拖延至今。

剧情背景是主角这对伴侣中的妻子出轨了,两人都并不想(草率)结束,但是毫无疑问,婚姻运行轨道需要校正了。于是联系了婚姻咨询专家来帮助解决婚姻问题。而每周一次的婚姻咨询之前十几分钟,夫妻二人在酒馆碰面之后的聊天内容,就是剧情的全部。


过去几年中我经常和太太一起讨论:怎么确定彼此确实相爱,而不是因为我们的婚姻关系要求彼此这么做?

在我看来,剧中的女主心中一定徘徊着同样的问题,而且更甚。以至于她会觉得做爱很无聊,像是在完成工作——要怎么确定对方有做爱的欲望,而不是因为婚姻致使彼此是唯一触手可及的做爱对象?在激情复燃畅快淋漓地做爱后,她又担心这份激情是不是因为此时的他们不是婚姻常态中的他们,这份激情能维持多久?

这听起来十分绕。但是恰恰因此我才特别喜欢这部剧,因为——这也是我近几年的体悟——我觉得在婚姻里认定一切都是理所当然而不去追问,是特别糟糕的事情。

可以说,正因为不再追问,所以婚姻才变成了现在这种共识的「爱情的坟墓」。


如果要问我这部剧到底讲了什么,我其实根本说不出来。这部剧把婚姻生活中许多细碎问题条理清晰地展现出来,把各种我们见多不怪的日常剖开,展示其中暗藏的玄机。

比如还是说性吧,女主之所以出轨,是因为男主很久不和她做爱了。但是随着剧情在你一句我一句中不紧不慢地推进,真相揭开:男主之所以不做爱,是因为他发觉做爱时女主兴致不高、表现得有些无聊;而女主为什么兴致不高?又是因为男主对此事兴致不高。男主又说某个阶段,因为工作压力的确有点没激情……

婚姻大概就是这样吧,时间一刻不停地在细碎琐事中溜走,那些造成问题的最初起因已经很难确切定位。所以在「不停追问」的同时,还要学会适时不追究。

这其实并不难,很多事情并不要一个结论,而是看重态度。像剧中这对伴侣,可以你一言我一语、或轻松或深刻地讨论,真是令人羡慕的神仙伴侣啊。所以从一开始我就可以确定他们绝不会离婚。


很多时候,结伴终生的伴侣,各方面都截然不同,性格、爱好、审美、社交圈……我们将在几十年的时间里一起度过,赖以维系的毫无疑问是爱。

但是这份爱,回到本文开头提出的问题,到底是什么呢?很显然,没必要掩饰什么,在几十年中保持激情是不现实的;但是归结于责任,怎么都觉得不对!

剧情以一种似完未完的状态结束,在最后一集,这对伴侣达成共识说彼此的爱是 love without feeling。或许有人会解读成:婚姻中的爱就是没有感觉、没有激情的爱,或者说是一种亲情。我不这么认为。

Love without feeling,我的解读是,赖以相伴终生的爱就像我们无时无刻不在呼吸,却感觉不到空气存在。

但是这份爱依然存在吗?或许是我们可以、应当、在适度范围内,一直追问的问题。


至于性。

性可能是很多爱情的开端;性格迥异、原本不会有交集的人,可能因为性而走到一起;性也可能成为关系紧张的根源所在。

但是归根到底,我们享受性,而依赖的是爱。

所以,出轨从来不会是离婚的真正原因,爱没了才是。


  1. 豆瓣用的是《婚情咨商》这个标题,应该是指有一种针对婚姻问题的谘商疗法这件事情,但是英文片名很明显有引申自 State of the Union address(国情咨文)的意思。 

关于作者:定格咖啡馆主理人,著有《开家长长久久的咖啡馆》《咖啡入门书》等。

延伸阅读

本站架设在 RamNode VPS

使用 Grav CMS 发布管理