<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet href="/assets/css/feed.xsl" type="text/xsl"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title>KAIX.IN</title>
  <subtitle>写作作为一种思考</subtitle>
  <link href="https://kaix.in/feed/" rel="self" type="application/atom+xml"/>
  <link href="https://kaix.in/" rel="alternate" type="text/html"/>
  <updated>2026-09-22T13:57:50+08:00</updated>
  <id>tag:kaix.in,2026:/</id>
  <rights>©2026 KAIX.IN</rights>
  <follow_challenge>
    <feedId>41359648684677164</feedId>
    <userId>59062844476919808</userId>
</follow_challenge>
  <entry>
    <title>不想好就开口的是什么人</title>
    <id>tag:kaix.in,2026:/2026/0922/</id>
    <published>2026-09-22T13:55:04+08:00</published>
    <updated>2026-09-22T13:57:50+08:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://kaix.in/2026/0922/" />
    <category term="时代" label="时代" />
    <category term="风气" label="风气" />
    <category term="反思" label="反思" />
    <author>
      <name>dimlau</name>
    </author>
    <content type="html" xml:lang="zh">
<![CDATA[<figure>
<img src="https://kaix.in/2026/0922/cover_hu8489426361565945215.jpg" alt="题图" />
</figure>
<p>我对语音输入一事毫无研究，而且一直费解，真的会有人偏爱使用语音输入的方式来记录文章吗？文学史上倒是不乏先例，一些作家出于身体原因由助手转录口述来完成写作，但结果往往是行文变得冗长、繁复，句式枝蔓丛生。</p>
<p>作家尚且如此，而我们……恰好看到腾讯又出了一款集成了 AI 能力的语音输入法，口号竟然是「不必想好，开口就好」。和李如一前几天提到的<a href="https://blog.yitianshijie.net/2026/09/09/6083/" target="_blank" rel="noopener">手写优于打字</a>的文章放在一起看，就更值得好好琢磨了。</p>
<p>人生于世，向外和物理世界交互，向内琢磨心智。纸张的不同触感被永远光滑的屏幕取代，已然是让渡了具身反馈；而兜售「不必想好」就开口，实在是要把思考也拱手了。不与物理世界联结，也不慢下来审思——这是只看短视频的缸中之脑啊。</p>
<p class="endof">fin.</p>
<div class="kxd"><i id="kxdn"><a href="https://kaix.in/donation">激赏</a>！</i><i id="kxcm"><a href="mailto:hi@kaix.in?subject=回应 %e4%b8%8d%e6%83%b3%e5%a5%bd%e5%b0%b1%e5%bc%80%e5%8f%a3%e7%9a%84%e6%98%af%e4%bb%80%e4%b9%88%e4%ba%ba">来信</a>。</i></div>]]>
    </content>
  </entry>
  <entry>
    <title>骆驼、狮子、孩子、路飞、大笑</title>
    <id>tag:kaix.in,2026:/2026/0915/</id>
    <published>2026-09-15T13:16:04+08:00</published>
    <updated>2026-09-22T13:57:50+08:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://kaix.in/2026/0915/" />
    <category term="成长" label="成长" />
    <category term="哲学" label="哲学" />
    <category term="精神三变" label="精神三变" />
    <author>
      <name>dimlau</name>
    </author>
    <content type="html" xml:lang="zh">
<![CDATA[<p>前几天——或者十几天？俗务繁杂实在有些晕头转向了——偶然看到一段用尼采的精神三变来解读《海贼王》的<a href="https://www.bilibili.com/video/BV1Xb8d6REvL/" target="_blank" rel="noopener">视频</a>，感觉颇有趣味，不过就像如今的许多事一样，看过也就过去了。</p>
<p>但是这几日突然又感觉心里有些堵，简单说来，我意识到自己已经好久不觉得什么事情值得大笑出声了。如果《海贼王》里路飞那种开怀大笑正是精神三变中的「孩子」境界的体现，那我似乎是渐行渐远了。</p>
<blockquote>
<p>我向妳们说出精神的三种变形：精神如何变骆驼，骆驼如何变狮子，最后狮子如何变小孩。<br>
<cite>《查拉图斯特拉如是说》</cite></p>
</blockquote>
<p>其实从很久前我就感觉，人生于世必须要遵守一些规矩、准则、理念，并且「自贬以刺痛自己的高傲，显出愚钝以嘲弄自己的智慧」，要敬畏，要负重，也注定要孤独。这种精神状态，应该就类似尼采所说的骆驼。然后，我大概，也开始思考在种种「我应该」当中，或许有「我要」的空间和必要——若非如此世界岂不陷入一成不变？</p>
<p>不过这时候出现了一种源于文化的岔路。尼采的骆驼，其实是锁链是受奴役，而中国文化里可能人和规矩的关系就如人和天地道义一样，是共生的。在尼采那里，人的精神需要从骆驼变为反抗的狮子，然后回归到孩子。而在孔子这边，他没有经历狮子的阶段也到达了「随心所欲而不逾矩」的天人合一。</p>
<blockquote>
<p>吾十有五而志于学，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳顺，七十而从心所欲，不逾矩。<br>
<cite>《论语·为政》</cite></p>
</blockquote>
<p>我的「思变」不是狮子的反抗，更像是到达不惑之前迷茫。或许，这也能解释为什么我对未来持乐观态度。我不知道该怎么阐述其中因果——不乐观，变成狮子去反抗；乐观，感觉可以在规矩中徐徐图变。</p>
<p>当然，我不是比较孔子和尼采的高下，甚至也不急于在先哲的理论体系中找到自己的位置。我原本在意的只是，生活里的笑为什么变少了，我需不需要调整方向。这几日思来想去，实在是在下着相了，漫画中对尼采哲学的扁平化处理才让路飞时时开怀大笑，即便真正的孩童，在专注于搭积木、造沙堡时也会一脸严肃；如果为了笑而笑，反而又成了「我应该」的骆驼。可能在生活中保持会心一笑的能力正是尼采和孔子理念的交汇处。</p>
<p class="endof">fin.</p>
<div class="kxd"><i id="kxdn"><a href="https://kaix.in/donation">激赏</a>！</i><i id="kxcm"><a href="mailto:hi@kaix.in?subject=回应 %e9%aa%86%e9%a9%bc%e3%80%81%e7%8b%ae%e5%ad%90%e3%80%81%e5%ad%a9%e5%ad%90%e3%80%81%e8%b7%af%e9%a3%9e%e3%80%81%e5%a4%a7%e7%ac%91">来信</a>。</i></div>]]>
    </content>
  </entry>
  <entry>
    <title>那时候，贾母也才十来岁</title>
    <id>tag:kaix.in,2026:/2026/0829/</id>
    <published>2026-08-29T12:16:04+08:00</published>
    <updated>2026-09-22T13:57:50+08:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://kaix.in/2026/0829/" />
    <category term="成长" label="成长" />
    <category term="人生" label="人生" />
    <category term="记忆" label="记忆" />
    <author>
      <name>dimlau</name>
    </author>
    <content type="html" xml:lang="zh">
<![CDATA[<p>最近总是猛不丁想起一些孩童时期的片段旧事。比如想起现在的一位好友多年前在教室里两眼放光地给大家讲故事；还想起不知多少年前，和一群记不清面孔的伙伴一起在狭窄的通道里登顶龙泉塔，从塔顶的小窗一览小城全貌，彼时塔东还是一片空旷之地；又想起，年少时很偶然地将几张海报贴在自己床头，就被家父认定是在追星，说我不走寻常路——妳能猜到我贴的是什么海报了吧——并不是抱怨，但父亲的确是时常误解我。</p>
<p>于是不禁想到，父亲的「闪回时间」里会出现哪些人和事呢？他是否也感叹时间匆匆，那些意气风发，那些心神涤荡，那些莫名其妙……最终成了镜子中当下的自己？或许不像我这么动辄伤春悲秋，但任谁都有难忘的经历吧，《红楼梦》第三十八回里的一段突然蹦了出来：</p>
<blockquote>
<p>贾母听了，又抬头看匾，因回头向薛姨妈道：「我先小时，家里也有这么一个亭子，叫做什么『枕霞阁』。我那时也只象他们这么大年纪，同姊妹们天天顽去。那日谁知我失了脚掉下去，几乎没淹死，好容易救了上来，到底被那木钉把头碰破了。如今这鬓角上那指头顶大一块窝儿就是那残破了。众人都怕经了水，又怕冒了风，都说活不得了，谁知竟好了。」</p>
</blockquote>
<p class="endof">fin.</p>
<div class="kxd"><i id="kxdn"><a href="https://kaix.in/donation">激赏</a>！</i><i id="kxcm"><a href="mailto:hi@kaix.in?subject=回应 %e9%82%a3%e6%97%b6%e5%80%99%ef%bc%8c%e8%b4%be%e6%af%8d%e4%b9%9f%e6%89%8d%e5%8d%81%e6%9d%a5%e5%b2%81">来信</a>。</i></div>]]>
    </content>
  </entry>
  <entry>
    <title>人不知而不愠</title>
    <id>tag:kaix.in,2026:/2026/0827/</id>
    <published>2026-08-27T14:26:04+08:00</published>
    <updated>2026-09-22T13:57:50+08:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://kaix.in/2026/0827/" />
    <category term="成长" label="成长" />
    <category term="认知" label="认知" />
    <category term="克制" label="克制" />
    <author>
      <name>dimlau</name>
    </author>
    <content type="html" xml:lang="zh">
<![CDATA[<p>虽然这几年到店里来拍照的客人一直不少，但是前几天是第一次遇到开闪光灯拍照的客人不听劝阻的情况。上前制止时，对方就像是有一套固有招式，连珠炮似的，提前给我们彼此都加了许多标签：我认知高，我幸福者退让，我不和妳这种开小店的人一般见识，妳这种规矩多的破店，一看就开不长……</p>
<p>实话实说，这类言语，目的只是激怒听者，于是情况才能往「抛开道理不谈，单看谁嗓门大」的方向走嘛。后续多说无趣，按下不提了。重点是，几个朋友气之不过，嫌我没「打脸」那番毫无逻辑的鬼话。还有朋友专门找了段视频发给我，内容大致是说：「傻子慕强，所以多向傻子秀肌肉；聪明人慕真，所以多向聪明人讲因果关系」。</p>
<p>这番话倒是朗朗上口，听起来似乎也有些道理。不过我觉得它的预设才更值得思考。我们暂且接受傻子慕强这个预设，那么，对慕强的人怎么就要多秀肌肉呢？此处又预设了什么？显而易见——妳要让聪明人和傻子都信服妳。</p>
<p>然而可见我并不是符合这番预设的听众。我不判断谁是傻子谁是聪明人，也不想着去使谁信服，我只是在体验自己的人生，有一些自己的处事原则；对待任何人，只展示这真诚的一面，尊重她人，恪守边界。也就足够了。</p>
<p class="endof">fin.</p>
<div class="kxd"><i id="kxdn"><a href="https://kaix.in/donation">激赏</a>！</i><i id="kxcm"><a href="mailto:hi@kaix.in?subject=回应 %e4%ba%ba%e4%b8%8d%e7%9f%a5%e8%80%8c%e4%b8%8d%e6%84%a0">来信</a>。</i></div>]]>
    </content>
  </entry>
  <entry>
    <title>关于饮酒的反思</title>
    <id>tag:kaix.in,2026:/2026/0824/</id>
    <published>2026-08-24T14:26:04+08:00</published>
    <updated>2026-09-22T13:57:50+08:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://kaix.in/2026/0824/" />
    <category term="饮酒" label="饮酒" />
    <category term="自律" label="自律" />
    <category term="克制" label="克制" />
    <category term="潇洒" label="潇洒" />
    <category term="无常" label="无常" />
    <author>
      <name>dimlau</name>
    </author>
    <content type="html" xml:lang="zh">
<![CDATA[<p>二十岁时的酒量大概是 50 多度的白酒喝完一斤还能走直线。但是三十五岁之后很少再饮酒，偶尔为之，也只选酒精度极低的果酒小酌。没能品出酒的妙处只在其次，主要是我看到研究表明酒精会对大脑造成不可逆的器质性损伤，导致脑组织萎缩、认知功能衰退及严重的神经系统并发症。</p>
<p>理由充分，但是一度让我自鄙贪生怕死不够洒脱，呼儿将出换美酒，诗人的豪迈多么叫人向往啊！而我，这十年来寡食少饮，谨慎地保护感知力，才能欣赏咖啡里的幽绵花香。不过也因此我原谅了自己。虽说工作需要，每天总少不了为了掌握出品的咖啡状态而试饮几杯。但我并不贪恋咖啡。保持感知力才是真的目的。也不单单味觉，对周遭事物的观察、体会，无不须要大脑的强健。</p>
<p>不世出的天才在一瞬间绽放的华彩足以千古流芳，但是我这种普通人，稍不留神就连到人世间体验一番的机会也虚废了。死固然可怕，但总要面对，更可怕的是失去了对世界的感知体悟。那和 AI 有什么分别——它还比我知道的多。</p>
<p class="endof">fin.</p>
<div class="kxd"><i id="kxdn"><a href="https://kaix.in/donation">激赏</a>！</i><i id="kxcm"><a href="mailto:hi@kaix.in?subject=回应 %e5%85%b3%e4%ba%8e%e9%a5%ae%e9%85%92%e7%9a%84%e5%8f%8d%e6%80%9d">来信</a>。</i></div>]]>
    </content>
  </entry>
  <entry>
    <title>什么是真正的痛苦</title>
    <id>tag:kaix.in,2026:/2026/0816/</id>
    <published>2026-08-16T21:06:04+08:00</published>
    <updated>2026-09-22T13:57:50+08:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://kaix.in/2026/0816/" />
    <category term="李娟" label="李娟" />
    <category term="痛苦" label="痛苦" />
    <category term="执着" label="执着" />
    <author>
      <name>dimlau</name>
    </author>
    <content type="html" xml:lang="zh">
<![CDATA[<p>这几天经常看到一段李娟和李诞的对话，对话中李娟说世界上真正的痛苦，只有一种，叫贫穷——所有痛苦都是虚构的，只有贫穷才是真实的痛苦。我相信李娟是真诚的，她有她的逻辑，她接着就说自己没资格谈痛苦，因为她现在有好几套房、物质充裕。</p>
<p>为了不造成误导，有必要说一句，她这些话的语境是说精神上的内耗与纠结是可以「想开」的，属于相对虚构的假痛苦。而贫穷带来的是物质匮乏和生存危机，无法单纯靠心理调节来消解。</p>
<p>不过显然很多人还是不认可这个观点，有人评论说，孤独才是最痛苦的，有人说生病才是最痛苦的……有人又反驳说，那是因为妳们没真的穷过。不过照这个逻辑来说，前面的人也可以继续反驳——那是因为妳没真的孤独过，妳没真的陷入病痛过。可见，许多人的痛苦，苦的还是「我执」。我孤独过，妳们不了解，那太痛苦了；我尝过病痛，妳们不知道那有多煎熬；我穷过，天下再没有比穷更真实的痛苦了。谁能说不对呢。</p>
<p>要问我的想法，我只能说，妳经历的痛——不论是孤独、疾病、贫穷——都是真实的，但是那种痛，到底苦不苦，只对妳一个人是真实的。有人穷着逍遥自在，有人在病痛中乐观，更别提孤独——是我的珍馐美味。还有什么才是真正的痛苦呢，大概就是「看不透」吧。</p>
<p class="endof">fin.</p>
<div class="kxd"><i id="kxdn"><a href="https://kaix.in/donation">激赏</a>！</i><i id="kxcm"><a href="mailto:hi@kaix.in?subject=回应 %e4%bb%80%e4%b9%88%e6%98%af%e7%9c%9f%e6%ad%a3%e7%9a%84%e7%97%9b%e8%8b%a6">来信</a>。</i></div>]]>
    </content>
  </entry>
</feed>