个中缘由有点复杂，隐私原因算是其中最容易想到也最古怪的部分。这就顺便要提到 fediverse 或者 mastodon。这个去中心化的社交平台里，使用者们有着我无法感同身受的对隐私的理解——我不是说那是错的，只是我从未有过的思考角度——某人在 mastodon 公开发布了一则内容，其他人不应该转发到别的平台，甚至用链接的方式传播也不应该，在别的地方介绍 mastodon 账号也被认为是冒犯或者侵犯隐私。

我无法理解，但大受震撼。说真的。我意识到，「公开」的含义，对不同的人来说，当然是不同的。我觉得公开发表的内容，别人怎么提及，自然是别人的权利。但是对有些人来说则并非如此，公开仅代表允许别人看见，而所有权、如何使用内容的权利，还是归发布者所有。这其实有些吊诡，因为照理说，持这种态度的人不应该选择使用 mastodon ，因为协议决定了在 mastodon 公开发表的内容，会直接推送到别人服务器里去，既主张对内容的所有权，又要把内容放在别人家里，这就……

总之，webmention 也有类似的问题，无法确定向我推送引用通知的人，是否愿意把内容（部分内容或者链接）展示在我的网站里，那么如何处置这些被推送过来的 webmention 呢？以及，为了确保链接有效性，还需要去抓去对方服务器的页面内容，要处理过程中的各种错误。好吧好吧，我们纯粹一点，写文章，想提醒某人阅读时就发一封邮件过去。

于是，我就把 webmention 彻底砍掉了；在此之前，我还实现过用 mastodon 作博客的评论系统，也涉及到把网友们的内容和链接展示到自己的网站上这个隐患；以及，前段时间曾把 mastodon 公开时间线上随机内容输入到大模型里，然后输出成一条相关账号的推荐语，出于相似原因，这些功能全都砍掉了。

哦，对了，我搭建和维护的 mastodon 实例由于甲骨文服务器的问题下线了一阵子。数据倒是完全没丢，只是前阵子店里是在太忙，没来得及操作重新上线。现在已经恢复了。不过任何社交平台我都已经不再频繁使用；阅读还是多多益善。

fin.

拿神经网络里的一个具体神经元 4e:55 举例子，它既被猫脸激活也会被汽车前脸激活。人们误以为神经网络用高维空间搞出了猫和车的叠加态，总想区分开，找到一个专门的被猫激活的「猫神经元」。Nick 则认为完全没必要，也不必训练新模型来展开折叠区分猫和车，而是应该直接研究神经网络本身，按照神经网络的逻辑来理解，根本不存在叠加，分类清晰，猫下巴和车前脸都归属于 V 形这个几何意象类别……

关于这篇文章，显然我远没能清晰解读它。不过，我好像突然知道为什么 AI 总是让人们欣喜又警惕、摇摆不定了。人类制造了不趁手的工具时就会改造它，让它顺手，诚然工具的材质、属性，也要选择合适的来使用，但那些是自然的规律、上苍的造物。而大语言模型，不是因为电子的属性，不是因为硬盘的材质，就只是作为人造物、工具本身，却需要人类学习它的逻辑，就像学习如何顺应水流、接受光照一样。欣喜或警惕，都是很自然的反应。

fin.

无独有偶，昨天我接到一通电话，是运营商打来的——先生您的套餐下个月到期，为了回馈老客户，我们将为您免费提升网速到 1000M，您每月 89 元的套餐内还包含……原来所谓免费升级网速，其实是想让我在无意中确认将套餐从 59 提档到 89。

我们就是生活在这样的环境中啊。

fin.